«Как можем, так и крутимся»

Председатель Комитета имущественных отношений Дмитрий Саржевский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ — получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные в крупном размере.

Напомним, задержание чиновника и местной предпринимательницы произошло 10 апреля 2019 года. Следователи провели обыски по местам жительства и работы подследственных, изъяли необходимую документацию и электронные носители.

Основанием для возбуждения уголовных дел послужили результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

Все это время чиновник провел под стражей.

10 октября 2019 года прокурор Амурской области Руслан Медведев утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, после чего оно было направлено для рассмотрения по существу в Белогорский городской суд.

18 ноября в 14.00 судья Елена Луценко в открытом судебном заседании приступила к судебному следствию. Интересы подсудимого представлял адвокат Анатолий Шахов.

В судебное заседание явились и некоторые свидетели, явка которых была обеспечена. Но суд решил, что к опросу свидетелей приступят после изучения всех доказательств.

Государственный обвинитель зачитала обвинительное заключение.

По версии следствия, в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в г. Белогорске председатель комитета имущественных отношений администрации города через посредника – фирму ООО «Амурдизайн» получил от индивидуального предпринимателя Светланы Бабий взятку в сумме 800 тыс. рублей.

Взамен чиновник совершил в пользу взяткодателя заведомо незаконные действия по обеспечению победы в торгах по продаже муниципального имущества – нежилого помещения, площадью 129,5 кв.м.

В частности, подсудимый организовал торги в нарушение требований закона с привлечением второго номинального участника, действующего исключительно в интересах взяткодателя, а также координировал действия участников торгов, не допускал к торгам иных претендентов и способствовал продаже муниципального имущества по минимально возможной цене.

- Вам понятно предъявленное Вам обвинение? Обстоятельства в чем Вы обвиняетесь? – обратилась к подсудимому судья.

- Я несколько раз прочел обвинительное заключение и мне непонятны обстоятельства, по которым меня обвиняют, — ответил Дмитрий Саржевский.

Далее он пояснил, что у обвинения есть мотивировка «за совершение заведомо незаконных действий», но при этом сути этих действий не в одном из случаев не раскрывается. Также чиновник не видит обоснований другого обвинения – недопущения к торгам иных претендентов.

- В чем это выразилось – отклонил заявки, закрыл двери, сказал не приходить на торги? Ничего этого здесь не раскрыто, — сказал он.

Также Дмитрий Валерьевич добавил, что торги проведены законно. Второго участника торгов он вообще не видел и не общался, так как когда проходили сами торги, он был в другом кабинете, так как у комиссии и без него имелся кворум. Следовательно, не мог он по причине своего отсутствия координировать действия участников торгов.

Также подсудимый обратил внимание на основную формулировку о том, что с декабря по апрель месяц он получил взятку. При этом, место и время следствием не установлено.

- Следствие изначально говорило, что Саржевский в декабре получил взятку. Потом, когда взяли распечатку счетов, но ничего не увидели. Соответственно, у них был выход – давайте растянем на полгода и где-то, когда-то он, наверно, их получил. Когда? Кто? Сколько? – продолжил высказываться он.

Кроме того, руководитель КИО Администрации г.Белогорска заострил внимание на следующем аспекте:

- Я давал показания, что к Бабий я обращался по поводу оказания спонсорской помощи. Есть подтверждения тому, что предприниматель для муниципалитета выполняла работы, которые город не оплачивал. И, забегая вперед, скажу, что город у нас живет и развивается не только за бюджетные деньги. И те дыры, финансовые, которые у нас есть в бюджете, в том числе развитие спорта, а это — наш футбол, где мы были чемпионами многие годы, это развитие пулевой стрельбы, куратором которым я был много лет. Оно строится за счет спонсорских денег, а не за счет бюджета. Могу яркий случай привести – у нас чемпионке по пулевой стрельбе вручили в качестве награды винтовку стоимостью больше 100 тысяч. Что бюджет ей купил этот подарок? Все СМИ об этом писали? Как можем, так и крутимся. Но только здесь маленький нюанс – в пользу города или в пользу себя?

Защитник Дмитрия Саржевского, в связи с тем, что тому не понятно существо обвинения, ходатайствовал перед судом о получении письменного разъяснения прокуратуры в части получения взятки от посредника.

Гособвинитель на это ответила, что в обвинительном заключении достаточно изложены все обстоятельства, на которые ссылается сторона обвинения.

После чего в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 утра 19 ноября. Во второй день судебного следствия гособвинитель еще раз назвала обстоятельства обвинения, которые все также не были понятны ни подсудимому, ни его защитнику. На вопрос судьи к Дмитрию Саржевскому о том, признает ли он себя виновным, он ответил, что не признает в полном объеме. Далее приступили к изучению письменных доказательств.

Гособвинитель огласила материалы дела, которые были изъяты во время обыска в апреле 2019 года в КИО Администрации г.Белогорска и касались проведения аукционов на данное помещение – от решения народных избранников о включении его в программу приватизации до регистрации прав собственности на него. Судебное заседание продолжится 22 ноября, где продолжится изучение письменных доказательств по уголовному делу.

Судебное следствие в отношении взяткодательницы – предпринимательницы Светланы Бабий возобновится 21 ноября. Напомним, что в прошлом судебном заседании она сказала, что с обвинением согласна, но частично. Что она признает свою вину при тех обстоятельствах, что данную взятку с нее вымогали.

P.S. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, за совершение указанного преступления суд может назначить чиновнику наказание вплоть до лишения свободы сроком до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Кроме того, прокурор области направил в суд исковое заявление о взыскании с обвиняемого полученного незаконного вознаграждения в сумме 800 000 рублей.

Одновременно с этим в Арбитражный суд Амурской области направлено исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, реализованного комитетом имущественных отношений администрации г. Белогорска в декабре 2018 года посредством проведения торгов с нарушением требований законодательства о защите конкуренции, применении последствий недействительности сделки и возвращении указанного имущества в муниципальную собственность.

Оба дела пока приостановлены до вынесения решения суда по уголовным делам.